Процессуальный кодекс о лжи в суде

С его помощью определяют и супружескую неверность, и нечистых на руку сотрудников, и опасных преступников. Как работает детектор лжи? Можно ли его обмануть?

Анализ правоприменительной практики свидетельствует, что полиграфные устройства используются для проведения психофизиологических экспертиз, исследований и оперативно-розыскного мероприятия — опрос. В соответствии с частью первой статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее — УПК доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. По уголовному делу в качестве доказательств допускаются, в том числе, заключение эксперта пункт 3 части второй статьи 74 УПК , заключение специалиста пункт 31 части второй статьи 74 УПК и результаты оперативно-розыскной деятельности, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК статья 89 УПК. Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК статья 85 УПК. По правилам части первой статьи 88 УПК каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

Процессуальный кодекс о лжи в суде

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ появилась, можно сказать, знаковая новация - в части 4, статье 195 теперь сказано, что "судебная экспертиза может назначаться и проводиться до возбуждения дела". Новая строка в УПК дает право использовать достижения современной науки в строгих процессуальных условиях в форме экспертизы на самых ранних этапах раскрытия и расследования преступлений.

Речь идет, в том числе, и об исследовании на знаменитом приборе - полиграфе. Это - крайне важно для многих людей. По идее, предполагается, что отныне заведомо невиновного человека, попавшего в поле зрения "органов" случайно, а то и по клевете, не будут месяцами изнурять допросами и держать в СИЗО. С другой стороны, сыщики не станут отвлекаться на ложный след, а займутся поиском настоящего убийцы, грабителя или, например, насильника.

То есть, подозреваемого могут сразу, как говорится, "прокачать" на причастность к преступлению. И если "умная машина" покажет, что задержанный не врет, его отпустят. Или же - совсем наоборот. Эта законодательная новелла затронет все федеральные ведомства, борющиеся с преступностью. И в первую очередь - Следственный комитет России.

Любопытно, что руководитель СКР Александр Бастрыкин курирует подготовку нового учебника по криминалистике, который в ближайшее время выйдет в свет. Это учебное пособие, по утверждению экспертов, основано на обобщенном богатейшем опыте отечественного и международного сыска.

Это подтверждается практикой - полиграфологи комитета только в прошлом году провели уже свыше 10 тысяч исследований. Более того, в территориальные органы Следственного комитета теперь принимают на службу лишь после прохождения проверки на полиграфе. А системное повышение квалификации полиграфологов ведомства идет под контролем и по программе, утвержденной первым заместителем руководителя СК Василием Пискаревым. Кстати, профессионалы крайне не любят такое название аппарата - детектор лжи.

На самом деле, отнюдь не прибор - полиграф - определяет, врет человек или говорит правду. Он лишь фиксирует реакцию на заданный вопрос. И только специалист способен объяснить эту реакцию. То есть, чем она вызвана - попыткой скрыть страшную истину или всего лишь вполне естественной эмоцией от боязни необоснованного обвинения.

Вот наличие, вернее - отсутствие в необходимом количестве таких специалистов и портит, казалось бы, радужную картину применения полиграфа. Помните культовый фильм "Ошибка резидента"? Там наш разведчик ловко обманывает американский "детектор". Говорят, этот эпизод был специально вставлен в сюжет, чтобы убедить противника в том, что мы понятия не имеем о сути полиграфа.

На самом же деле, наша контрразведка уже тогда проводила подобные исследования. И поныне лучшая методика проведения такой экспертизы принадлежит ФСБ России. Чекисты эту свою технологию в глубокой тайне не держат и охотно делятся с коллегами из смежных ведомств. И даже применяют ее в совместных расследованиях резонансных преступлений - убийств, террактов, разбоев.

Вот только перенимать проверенную и испытанную десятком лет методику спешат далеко не все. Видимо, для этой странной, на первый взгляд, ситуации есть две причины. Первая - очевидная: сложность освоения.

По методике ФСБ, надо для начала пройти курс обучения, длящийся 450 часов. При этом, необходимо уже иметь медицинскую, психологическую или юридическую подготовку. А затем придется постажироваться в профессии хотя бы года три. И только потом, пройдя еще один курс обучения, поднабравшись практического и житейского опыта, можно готовить экспертизы для суда.

Ну, кто же такое вытерпит? Тем более, что мода на полиграф растет. В иные коммерческие структуры, охранные предприятия допускают только через детектор лжи. Купить сам прибор, который легко умещается в "дипломате", сегодня не сложно. А "специалистов" готовят в прямом смысле по объявлению. Запишись на платные курсы - и через месяц тебе выдадут диплом "полиграфолога". И в твоих руках будет в лучшем случае - карьера человека. В худшем - его свобода и жизнь. Разумеется, "работа" эксперта стоит очень и очень дорого.

Особенно, если вывод специалиста - "правильный", который требуется заказчику. А в тонкости методики уже никто не вникает. Есть и вторая причина непринятия единой системы подготовки полиграфологов.

Она - та же, по которой уже десяток лет не принимают закон о применении полиграфа. По проекту этого закона, каждый чиновник, носитель гостайны, вплоть до депутата и министра, обязан пройти тест на этом приборе. В том числе, и на предмет коррупции.

Ну, согласитесь, кому это нужно? Возможно, поэтому и появляются весьма удивительные исследования, делающие "вывод о нецелесообразности включения в криминалистику" такого раздела, как "криминалистическая полиграфология".

Защита такой научной работы, собравшей более десятка отрицательных отзывов, состоялась в июне в Московской государственной юридической академии.

Как и не было заявлений руководства страны и минобрнауки о недопустимости околонаучных диссертаций и присвоения сомнительных степеней. Возможно, об этом не было бы смысла вспоминать, если бы не одна "маленькая" подробность: предложения, представленные в защищенной докторской диссертации, должны быть внедрены в практику.

Ведь, по сути, смысл каждого такого автореферата - возможность его практической реализации. Получается, что если диссертацию воспримут всерьез, то от применения полиграфа откажутся. А сотни специалистов в государственных структурах - просто уволят.

И окажутся бессмысленными поправки в УПК и, тем более, новый учебник по криминалистике, который вот-вот должен лечь, так сказать, на парты будущих следователей, оперативников и сыщиков.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Применение детектора лжи в суде

Процессуальный кодекс о лжи в суде. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ появилась, можно сказать, знаковая новация - в части 4, статье теперь. Гражданско-процессуальный кодекс, по которому рассматриваются трудовые споры в судах, и вовсе не выделяет такой способ.

Это не так! Проверка на полиграфе относится к психологическим экспертизам. Проверка на полиграфе для суда может быть назначена и следствием или судом, и имеет такую же доказательную силу, как, например, отпечатки пальцев или иные неопровержимые улики. Принцип состязательности сторон позволяет участникам процесса представлять в суде заключение специалиста-полиграфолога о результате проверки на полиграфе. Письменное заключение полиграфолога может быть приобщено к делу как доказательство. При необходимости, специалист может быть вызван в суд для дачи пояснений по проведённой проверке на полиграфе. Заключение полиграфолога считается доказательством по уголовному делу на основании статей 74 и 80 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. В гражданском процессе — на основании статьи 188 Гражданского процессуального кодекса и статьи 80 УПК. Эти правовые нормы разрешают сторонам предоставлять сторонам любые письменные доказательства, к которым относится и заключение специалиста о проверке на полиграфе. Помимо этого, следует помнить, что Конституция РФ позволяет гражданам защищать свои интересы любым способом, не запрещённым законом. Проверка на полиграфе позволит устранить любые противоречия. К проверке на полиграфе могут быть привлечены обвиняемые, подозреваемые и свидетели.

Москва опубликовано: В отечественном уголовном процессе полиграф применяется достаточно давно, но дискуссии о правовых аспектах использования данного оборудования в правоохранительной деятельности и в судебной практике продолжаются до сих пор. Какие аргументы приводят сторонники и противники применения полиграфа?

Детектор лжи: правовые аспекты использования Анализ правоприменительной практики свидетельствует, что полиграфные устройства используются для проведения психофизиологических экспертиз, исследований и оперативно-розыскного мероприятия — опрос. В соответствии с частью первой статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее — УПК доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Проверка на полиграфе для суда:

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ появилась, можно сказать, знаковая новация - в части 4, статье 195 теперь сказано, что "судебная экспертиза может назначаться и проводиться до возбуждения дела". Новая строка в УПК дает право использовать достижения современной науки в строгих процессуальных условиях в форме экспертизы на самых ранних этапах раскрытия и расследования преступлений. Речь идет, в том числе, и об исследовании на знаменитом приборе - полиграфе. Это - крайне важно для многих людей. По идее, предполагается, что отныне заведомо невиновного человека, попавшего в поле зрения "органов" случайно, а то и по клевете, не будут месяцами изнурять допросами и держать в СИЗО. С другой стороны, сыщики не станут отвлекаться на ложный след, а займутся поиском настоящего убийцы, грабителя или, например, насильника.

Проверка на ложь: cекреты полиграфа

Считается ли? Полиграф в суде Зачастую на этапе расследования следователь дознаватель предлагает назначить психофизиологическое исследование, проще говоря, пройти проверку путем полиграфа детектора лжи. Как объясняют должностные лица, осуществляющие предварительно расследование, это необходимо для установления соответствия данных свидетелем, подозреваемым обвиняемым на допросе показаний с результатами проведенного исследования на полиграфе. Вопрос заключается в том, насколько законным является применение результатов полиграфа в качестве доказательств по уголовному делу. В силу одного из основополагающих принципов, закрепленных в ст. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Заключение психофизиологического исследования не соответствуют вышеуказанным принципам объективности, всесторонности и полноты исследований в силу следующего: 1 До настоящего времени наукой не установлено достоверно, что существуют признаки лжи. В статье 74 УПК РФ указан перечень доказательств, которые могут быть использованы для подтверждения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

.

.

Отвечайте коротко - "да" или "нет"

.

Являются ли доказательствами по уголовному делу сведения, полученные с использованием полиграфа

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Постенюк: В суде откровенно нарушается процессуальный кодекс!
Похожие публикации