Заявление об ускорении рассмотрения заявления на имя председателя арбитражного суда

Консультаций: 18 Из вопроса однозначно не ясно, какое именно заявление, поданное в прокуратуру, имеется в виду, тогда как характер данного заявления имеет большое значение, чтобы понимать, какие именно нормы законодательства необходимо применять. Приказом Генпрокуратуры России от 30. Так, согласно п. Несоблюдение обязанностей бездействие , возложенных на органы прокуратуры нормами Федерального закона от 17. Из вопроса также остается не понятным, какое именно имеется в виду заявление, поданное в суд, а также кем оно подано.

Органы власти Статья 6. Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта 1. Судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

Заявление об ускорении рассмотрения дела

Справка по анализу практики применения части 7 статьи 6. Целью настоящей справки являлось изучение практики рассмотрения заявлений об ускорении рассмотрения дела Арбитражным судом Вологодской области: причины и обоснованность обращения с заявлениями об ускорении дела, результаты рассмотрения указанных заявлений; мотивы, по которым удовлетворялись заявления об ускорении.

По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и или могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Из общего количества поступивших заявлений об ускорении в 2012 году 25 заявлений поступило в коллегию по рассмотрения споров, вытекающих из гражданских правоотношений, и 4 заявления в коллегию по рассмотрению споров, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений.

I Дела, по которым удовлетворялись заявления об ускорении рассмотрения дела в связи с превышением сроков назначения и отложения судебных заседаний, установленных АПК РФ. Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 18 июля 2012 года, то есть с нарушением тридцатидневного срока, установленного пунктом 6 статьи 42 Федерального закона от 26.

В связи с чем определением суда от 13 июня 2012 года ходатайство общества удовлетворено, указано, что судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику следует провести в срок до 06 июля 2012 года. Предварительное судебное заседание назначено на 01 ноября 2012 года.

Определением суда от 27 августа 2012 года заявление об ускорении удовлетворено. В целях соблюдения прав и законных интересов заявителя на своевременное рассмотрение его требования, председатель суда определил необходимым и возможным назначить предварительное судебное заседание в срок до 06 октября 2012 года с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном АПК РФ. Определением от 31 августа 2012 года заявления об ускорении удовлетворены.

В обоснование заявления предприниматель Самодуров Б. Определением суда от 22 июня 2012 года заявление об ускорении удовлетворено. Таким образом, заявление предпринимателя о процессуальном правопреемстве отложено на срок более чем на месяц, установленный частью 7 статьи 158 АПК РФ. В целях соблюдения прав и законных интересов заявителя на своевременное рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве, суд определил назначить рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве в первый день после окончания ежегодного очередного отпуска судьи.

В обоснование заявленного ходатайства указал на то, что исковое заявление поступило в суд 31 августа 2012 года, предварительное судебное заседание назначено на 19 ноября 2012 года. Определением суда от 19 ноября 2012 года судебное заседание назначено на январь 2013 года, на пятый месяц с момента поступления искового заявления в суд. Определением суда от 06 декабря 2012 года заявление предпринимателя об ускорении удовлетворено.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в арбитражный суд 31 августа 2012 года, следовательно, срок для рассмотрения дела истекает 30 ноября 2012 года. Заявление об ускорении рассмотрения дела в порядке статьи 6.

Определением от 27 января 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано. В соответствии с частью 6 статьи 6. В связи с чем факта длительного времени нерассматривания дела и затягивания судебного процесса не было установлено. Определением суда от 05 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства об ускорении отказано. Как следует из материалов дела, налоговая инспекция 01 марта 2012 года обратилась в суд с заявлением об ускорении рассмотрения ходатайства о прекращении производства по делу.

На момент рассмотрения заявления об ускорении ходатайство о прекращении производства судом не принято к производству, поскольку налоговая инспекция с указанным ходатайством обратилась в суд 05 марта 2012 года, то есть после обращения с заявлением об ускорении, в связи с чем основания для ускорения рассмотрения дела, предусмотренные частью 6 статьи 6. Таким образом, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об ускорении послужило то, что налоговая инспекция фактически просила ускорить рассмотрение заявления о прекращении производства, которое в суд не поступало и к производству не принято.

Основанием для отказа в удовлетворении заявления об ускорении является отсутствие факта затягивания судебного процесса и длительного времени нерассмотрения дела. В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на то, что предварительное судебное заседание назначено на 07 марта 2012 года через 51 день. Просило ускорить рассмотрение дела, так как дело долго не назначается к слушанию, судебный процесс затягивается, в результате чего нарушается право общества на своевременное правосудие и своевременное взыскание задолженности.

Определением суда от 21 февраля 2012 в удовлетворении заявления об ускорении отказано. Поэтому с учетом необходимости извещения сторон о времени и месте судебного заседания за 15 рабочих дней невозможно назначить судебное заседание на более раннюю дату, чем 07 марта 2012 года. В условиях отсутствия спора, признания иска ответчиком, отказа истца от примирения считает отложение дела нарушающим право истца на судопроизводство в разумный срок. Просило ускорить рассмотрение дела, определив срок проведения судебного заседания по делу в пределах трехмесячного срока, установленного статьей 152 АПК РФ.

Определением суда от 12 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства об ускорении отказано. Как следует из материалов дела, заявление общества поступило в суд 13 января 2012 года. Определением суда от 20 января 2012 года исковое заявление принято к производству и назначено в предварительное судебное заседание на 16 февраля 2012 года.

Определением суда от 05 апреля 2012 года судебное заседание отложено на 03 мая 2012 года в связи с удовлетворением ходатайства об отложении судебного заседания. Таким образом, судебное заседание отложено за пределами трехмесячного срока рассмотрения дела, установленного частью 1 статьи 152 АПК РФ.

Однако с учетом части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В соответствии с частью 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Сторонам предложено произвести сверку расчетов и заключить мировое соглашение. Следовательно, с учетом части 3 статьи 152 АПК РФ срок для рассмотрения дела не является пропущенным. В обоснование заявления об ускорении общество указало на то, что определением суда от 02 мая 2012 года было назначено предварительное судебное заседание по делу на 31 мая 2012 года.

В предварительном судебном заседании дело назначено к судебному разбирательству на 05 июля 2012 года. В связи с чем общество считает необоснованным и направленным на затягивание сроков рассмотрения дела перенос судебного разбирательства более чем на месяц.

Отложение судебного разбирательства на 05 июля 2012 года нарушает право истца на судопроизводство в разумный срок, так как между подачей искового заявления и вступлением решения суда в законную силу пройдет более трех месяцев.

Определением суда от 13 июня 2012 года в удовлетворении заявления об ускорении отказано. Как следует из материалов дела, заявление общества поступило в суд 25 апреля 2012 года. Срок рассмотрения дела истекает 25 июля 2012 года. Следовательно, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в пределах срока, установленного частью 1 статьи 152 АПК РФ, рассмотрение дела не откладывалось, факта длительного времени нерассматривания дела и затягивания судебного процесса не имеется, в связи с чем основания для ускорения рассмотрения дела, предусмотренные частью 6 статьи 6.

Подача заявления в суд не приостанавливает применение последним обеспечительных мер и мер принудительного взыскания, которые могут повлечь за собой негативные финансовые последствия вплоть до остановки работы общества.

В связи с чем общество просило назначить судебное заседание на более ранние сроки. Определением от 13 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано. В связи с этим независимо от результатов судебного заседания контракт будет исполнен и все расчеты между сторонами завершатся, однако право истца на удовлетворение требований будет нарушено, в связи с тем, что данные требования исполнить будет невозможно. Определением суда от 05 декабря 2012 года в удовлетворении заявления об ускорении отказано.

Как следует из материалов дела, заявление общества поступило в суд 20 ноября 2012 года. Определением суда от 23 ноября 2012 года заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 15 января 2013 года. Хотя судебное заседание назначено на срок более одного месяца, однако с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ факта длительного времени не рассматривания дела и затягивания судебного процесса не усматривается.

Кроме того, назначение предварительного судебного заседания на более раннюю дату приведет к нарушению порядка извещения лиц, участвующих в деле. При рассмотрении дела имело место превышение арбитражным судом установленных законом процессуальных сроков, но учитывая такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также необходимость соблюдения сроков извещения лиц, участвующих в деле, в удовлетворении заявлений об ускорении отказано.

В обоснование заявленного ходатайства представитель собрания кредиторов Картучева Л. В связи с чем просила установить разумный срок проведения судебного заседания по рассмотрению жалобы на незаконные действия конкурсного управляющего.

Определением суда от 19 апреля 2012 года в удовлетворении заявления об ускорении отказано. Вологда, ул. Клубова, 99А. В обоснование заявления об ускорении партнерство сослалось на то, что заявление об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей определениями суда было оставлено без движения. Партнерство в срок устранило обстоятельства послужившие основанием для оставления без движения в срок. Определением суда от 20 декабря 2012 года рассмотрение заявления отложено на 05 февраля 2013 года.

Определением суда от 29 декабря 2012 года в удовлетворении заявления об ускорении отказано. Определением суда от 03 октября 2012 года заявление партнерства оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02 ноября 2012 года продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Распоряжением председателя первого судебного состава от 20 декабря 2012 года в связи с временной нетрудоспособностью судьи Паниной И. Однако заявление не рассмотрено и процедура не введена.

Принятие процессуального решения по делу растягивается на срок более чем на 3,5 месяца. Определением суда от 22 июня 2012 года в удовлетворении заявления об ускорении отказано.

В данном случае судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено с превышением установленного срока более чем на 3 месяца, что является процессуальным нарушением.

Однако ввиду позднего обращения с заявлением об ускорении назначение рассмотрения заявления на более раннюю дату, чем 04. Выводы: При рассмотрении заявлений об ускорении рассмотрения дела учитывать следующие обстоятельства: 1. Длительность времени, в течение которого дело не рассматривается. При этом учитывается то, что судебное заседание должно назначаться в срок, не болеем чем один месяц после принятия дела к производству или после отложения.

Имеется ли затягивание судебного процесса. Своевременно ли лицо, участвующее в деле, обратилось с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Суд отказывает в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела также в случае, если такое заявление поступает одновременно с исковым заявлением заявлением до принятия заявление к производству.

Имеет ли существенное влияние срок рассмотрения дела на производственную деятельность организации и возможность возникновения значительных убытков в период рассмотрения дел.

Указанное обстоятельство принимается во внимание только в случае соблюдения всех процессуальных требований в ходе рассмотрения дела.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать иск в суд самостоятельно. Советы юриста

По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда Определением суда от 27 августа года заявление об ускорении молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина в рамках дела о. Форма: Заявление об ускорении рассмотрения дела в арбитражном суде вопросу об особенностях рассмотрения председателем суда заявления об.

Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать?? Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах Каждое исполнение судебного акта или судебное производство, которое происходит в арбитражном суде первой инстанции, должны осуществляться в разумных временных пределах. Каждый гражданин имеет право на защиту своих интересов и свобод в судебном порядке с участием беспристрастных и независимых судей. При этом производства должны быть справедливыми и публичными, а сроки их проведения должны устанавливаться в разумных пределах. Соответствующие юридические принципы применяются также и при рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции, для которых также предусматриваются разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта. В случае превышения или затягивания сроков судопроизводства при возникновении чрезвычайных и непреодолимых ситуаций присуждение компенсации сторонам дела не предусматривается. Своевременное и оперативное проведение арбитражного судебного разбирательства является гарантией строгого соблюдения всех гражданских норм и принципов законности, а также защиты прав и интересов всех сторон судебного процесса. Соблюдение всех сроков входит в компетенцию сотрудников арбитражного суда первой инстанции и всех участников судебного процесса. Разумные сроки рассмотрения дел в арбитражных судах не предусматривают отложения, однако позволяют проведение дополнительных экспертиз, использование сведений иных судебных дел. Если такие действия суда становятся причиной для нарушения прав граждан на судебные разбирательства в пределах разумных сроков, то заявление о продлении судебных сроков должно быть удовлетворено при возмещении положенной компенсации. Сроки, отведенные на ведение арбитражных судебных производств или исполнение актов суда, устанавливаются арбитражно-процессуальным законодательством. Разумные сроки арбитражного судопроизводства определяются с момента поступления искового заявления в арбитражный суд первой инстанции от заинтересованного лица до момента принятия финального судебного акта в отношении разбирательства. Определение разумного срока включает учет следующих факторов:. Определение разумного срока для исполнения актов, изданных судом первой инстанции, осуществляется с учетом правил и в порядке, установленном для сроков судебных арбитражных разбирательств. Оценивая длительность исполнения судебных актов, учитываются следующие факторы:.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговые органы вправе обращаться с процессуальными документами например, с заявлением об ускорении рассмотрения дела на имя председателя его заместителей федерального суда в том числе, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономных областей и автономных округов, районных судов, специализированных судов, составляющих систему федеральных судов общей юрисдикции; арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации и специализированных арбитражных судов, составляющих систему федеральных арбитражных судов. Направление процессуальных документов на имя председателя его заместителей федерального суда без согласования с ФНС России не допускается.

Справка по анализу практики применения части 7 статьи 6. Целью настоящей справки являлось изучение практики рассмотрения заявлений об ускорении рассмотрения дела Арбитражным судом Вологодской области: причины и обоснованность обращения с заявлениями об ускорении дела, результаты рассмотрения указанных заявлений; мотивы, по которым удовлетворялись заявления об ускорении.

Сроки рассмотрения заявления в судебные органы

Заявлением от 21. Согласно части 6 статьи 6 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и или могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела часть 7 статьи 6 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела 08. Определением от 10.

Заявление об ускорении рассмотрения заявления на имя председателя арбитражного суда

Образец заявления об. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и или могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела. Информацию по заявлениям об ускорении дела можно получить по телефону секретаря судебного заседания председателя суда 7 861 293-80-66 — Комиссарова Анастасия Николаевна. Разве только не предусмотренное АПК ходатайство о прекращении производства по делу но раз оно не запрещено, сам пару раз такое ходатайство заявлял. О каких именно ходатайствах идет речь какие ходатайства могут препятствовать рассмотрению дела? Сложно сказать, что она имела в виду - ходатайств, удовлетворение которых препятствовало бы рассмотрению дела ВООБЩЕ, придумать не могу. Скорее всего, имелись в виду такие ходатайства, удовлетворение которых не позволило бы рассмотреть дело в данном заседании.

Определением от 01.

В соответствии с п. Рассмотрение заявления об ускорении рассмотрения дела 2. Заявление об ускорении рассмотрения дела далее — заявление об ускорении может быть подано заинтересованным лицом, являющимся в судебном процессе стороной, третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, заявителем и должно содержать указание на обстоятельства, на которых лицо, подающее заявление, основывает свое требование об ускорении рассмотрения дела. Приложение: 1.

Ходатайство об ускорении рассмотрения дела апк

.

Статья 6.1 АПК РФ. Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Началось рассмотрение дела в отношении бывшего судьи Арбитражного суда СО
Похожие публикации