Что будет если предъявить шулеру без доказательства

Наиболее развитый в теоретическом и практическом плане инструмент мошенничества — игральные карты. Мошенника в этой игре называют шулером. Несмотря на некоторые отличия внешнего вида карт в каждой стране, в одном они схожи между собой: как и в древнекитайских картах, их число и окраска символичны — 52 карты соответствуют 52 неделям в году, а четыре масти — четырем временам года.

Но потом мне посоветовали выложить его на ФА для более широкого обсуждения. Собственно, приглашаю обдумать и обсудить. Но дело в том, что в этой ситуации столкнулись две стороны, которые обе упертые так, что дальше некуда. И я хотел бы написать тебе про ту грань, которую почему-то стараются не обсуждать. Например, мы с тобой как-то обсуждали ТП. Мелириус наконец-то написал, что "ТП — научное направление, в котором есть определенные достижения и есть определенные проблемы".

Навстречу "выборам" без оппозиции

Но потом мне посоветовали выложить его на ФА для более широкого обсуждения. Собственно, приглашаю обдумать и обсудить. Но дело в том, что в этой ситуации столкнулись две стороны, которые обе упертые так, что дальше некуда. И я хотел бы написать тебе про ту грань, которую почему-то стараются не обсуждать.

Например, мы с тобой как-то обсуждали ТП. Мелириус наконец-то написал, что "ТП — научное направление, в котором есть определенные достижения и есть определенные проблемы". И он согласился, что надо делить: ТП — как наука, ТП — как практика как набор техник , ТП — как маркетинг и шарлатанство. И все это расписывать и разбирать отдельно. Ему даже очень понравилась эта мысль. Вроде, все хорошо. Но есть два НО: На то, чтобы в этом разобраться, ушло неимоверное!!!!!

При этом я выслушал неимоверное количество обвинений в свой адрес, наездов что публично, что в приватных беседах. И по Грофу можно составить представление, что же из себя представляет ТП. Чем демонстрирует полное незнание предмета и полную свою некомпетентность в этом вопросе.

Но, тем не менее, продолжает гнуть свою линию, сыпать наездами, обвинениями других участников. Как в админ-чате, так и в Википедии. Или возьмем статью НЛП и наука. До прихода туда ptQa статья была не полной, но вполне нейтральной.

После прихода туда ptQa — статья стала носить явно выраженный однобокий характер. В рамках НЛП есть множество моделей, концепций и методов разной степени эффективности. Часть из них довольно хорошо изучены мэйнстрим-наукой, а эффективность некоторых — доказана. А часть не изучена или не доказана.

И, повторюсь, все это сопровождается просто удивительной упертостью, полной уверенностью в своей правоте, и постоянными наездами и обвинениями участников. И это только беглый анализ ситуации. Не считая других точно также искореженных статей. Не считая той атмосферы напряжения, конфликтов, атмосферы непримиримого противостояния, которые создаются в проекте.

Это не считая участника Q Valda, который находится под санкциями аж двух составов АК, и, тем не менее, порой продолжает свой стиль коммуникации. И этот стиль коммуникации, как ни парадоксально, но поощряют и поддерживают некоторые участники. Это не считая участника Morihei, который дважды блокировался бессрочно, но продолжает свой стиль коммуникации. Это не считая попыток протащить в Википедию и "узаконить" идею "благородного троллинга".

И не считая еще многих вещей, даже краткое, далеко не полное перечисление которых, как ты видишь, занимает довольно много места. Некоторые возможные выводы: Такая огромная концентрация деструктивных действий сори, но я не побоюсь именно такой формулировки на такой малой площади — создает просто неимоверное напряжение.

Вся эта грань ситуации "старательно прячется", "заметается под ковер", "не замечается". И тут два следствия: а Это не позволяет разрешить ситуацию, ибо "тушат не там, где горит, а там, где больше дыма".. Ибо порождает у некоторых участников ощущения вседозволенности. И порождает еще кучу неприятных последствий. И дальше процесс начинает идти "по нарастающей".

Впрочем, думаю, можешь это предсказать и оценить не хуже меня. Эта ситуация эта грань ситуации никак не связана с участником Маркандея. Его можно даже бессрочно заблокировать, но ничего от этого не изменится. Ибо, похоже, эта грань связана только и исключительно с данными участниками. Участники ptQa и Melirius ведут себя подобным образом в обсуждениях других статей, в других темах, с другими участниками.

Несмотря на то, что с Мелириусом нам практически всегда получается прийти к согласию что про поводу ТП, что по поводу Бахаи, что по другим темам. Но практически всегда или очень часто вначале идут наезды, обвинения, потом очень долгий период НЕСЛЫШУ, и только потом наконец-то получается выйти на нормальный диалог. Все это требует просто неимоверного терпения, выдержки, свободного времени. Аналогичная ситуация при коммуникации с участниками ptQa, Morihei с тем лишь исключением, что с ними еще реже получается выйти на хоть какое-то подобие конструктива..

Это я говорю как человек, который с Маркандеей пересёкся ровно пару раз — и хватило более чем. Могу себе представить что происходит там, где он участвует постоянно. Pessimist 18:51, 12 ноября 2012 UTC Но дело в том, что в этой ситуации столкнулись две стороны, которые обе упертые так, что дальше некуда.

Есть две стороны, но Маркандея ни при чем, а все участник с другой стороны при чём. Pessimist 19:48, 12 ноября 2012 UTC Я уточнил формулировки. Спасибо что заметил. Я в начале поста отметил, что сейчас рассматриваю только эту грань, которую редко рассматривают.

Надо было уточнить не только в начале, но более четко сформулировать в других местах. Спасибо за замечание. Хотел сначала написать, обоснование в защиту себя любимого, но все равно это не подходящая площадка, да и не будет этот флуд никто читать. Welcome to страницы обсуждения статей. Samal, сдайте флаг, компрометируете весь админ-корпус. Сдайте, в инкубаторе подводящего хватит, через АК пойду ведь.

Интересного ничего не будет, я просто покажу, что вы форсировали версию и продолжаете блокировать статью в таком виде , введением в заблуждение админов пытались провести кривое дополнение и т. Люди разные, конфликты существуют. Нас должна занимать задача совершенствования посредничества, а не участников. Шекспира, я бы даже сказал, многовато. Литературный стиль размышлений примечателен широким использованием сильных словечек, что свидетельствует либо о слабых основаниях вводимых тезисов, либо об их полном отсутствии.

Частота употребления антропоцентрированных языковых средств не позволяет остаться читателю равнодушным, вызывая у него или полное неприятие при заведомо противоположных идейных позициях, или безраздельное приятие текста, что даёт высокую степень его воздействия. Да и Ван-Хельсинг имеет санкции от двух АК.

Мелириуса сейчас рассматривают, а если будет иск по этому конфликту, рассмотрят снова. Некоторые размышления , тогда увидите, что вам незачем мне напоминать о скромности и забывчивости. Убейте час писят, посмотрите внимательно. В беседе Samal c кем-то, пожелавшим остаться инкогнито, в основном, обсуждаются несколько участников, но рассмотрение одной грани ситуации без рассмотрения других граней представляет собой поверхностный подход.

Практически одинаково отношусь ко всем участникам посредничества, поэтому такой подход кажется тенденциозным. На мой взгляд для улучшения посредничества необходимо: 1 взаимодействие между посредниками например, вызывают недоумение скромные усилия по изменению ВП:МАРГ без привлечения всех посредников НЕАК ; 2 определение условий вмешательства сторонних администраторов в посредничество в частности, блокировок участников конфликта за действия в компетенции посредничества без предварительного обсуждения с посредниками ; 3 фильтрация логических ошибок и уловок в дискуссиях; 4 создание механизма оспаривания итогов посредников в пределах доарбитражного урегулирования.

Полагаю, на этом форуме данные вопросы не решить. Под пункт 3 не удается найти русскоязычные материалы, а вот англичане вообще красавцы: Formal fallacy , Informal fallacy , Relevance fallacies. Обсуждение нескольких участников, являющихся в посредничестве НЕАК стороной конфликта, в негативном ключе не удивительно, поскольку сам Samal - другая сторона этого конфликта АК:722. Предвзятость является большим препятствием рассмотрения всех граней.

После этого я его разослал нескольким администраторам. Они мне предложили выложить его на ЗКА, поскольку он описывает некоторые важные моменты. Я долго сомневался, стоит ли это делать, но, пожалуй, ваша просьба весьма своевременна. Тогда обсуждаем только психологическое воздействие. Да, формально есть негативные отзывы, но они не направленны в "негатив", с требованием пресечь, они сделаны в попытке конструктивно разрешить ситуацию, показать, что ситуация намного сложнее, чем кажется, та же статья об НЛП была нещадно порезана [4] [5] хотя ситуация не совсем такова, как описана на данный момент - есть разные направления в НЛП, часть из них вполне конвенциональная, часть чистое шарлатанство, но получается, что свалено в кучу всё.

На другом форуме тут помянули, что не испытывая я стойкое отвращение к бессрочным блокировкам Маркандея был бы уже в блоке, я поясню почему - коллега выполняет роль оппонента, противовеса, не будь его и значимый МАРГ был бы удалён из статей. Другое дело, что при наличии двух сторон и таком их поведении, посредники должны работать соответствующе: более оперативно, более конкретно, жестко.

Cemenarist, я ребром ставлю вопрос: оправдывать такое поведение или признать недопустимым. Также прошу указать, кто из администраторов отправил Samal публиковать этот текст. Представьте, что я рэндомный участник. Что мне думать? Что, если я захочу с вами конструктивно пообщаться, сначала неплохо бы вылить на вас ведро помоев - в попытке конструктивно разрешить ситуацию?

По поводу порезана - я не смог разглядеть, что не так. По вопросу недоработки статей - сейчас особой магией заблокирован ряд направлений: нельзя внести фрагмент в ЖЭ, фрагмент в Лурье, любой абзац чуть ли ни через АК нужно проводить.

И на фоне этого я вижу попытку paradigm shift - кто больше накидает обвинений, тот и прав. Дальше что? Прав тот, за кем больше админов стоит? И это, загляните в интервику НЛП, что ли. С участника запросили доказательства к его обвинениям. Вместо них участник влил новую порцию обвинений. И вроде бы ничего, но массивы таких текстов создают, не отходя от кассы, у вас же en:Existential fallacy : вы по непонятным вам самому причинам начинаете предполагать, что участники Van Helsing, ptQa, Melirius и т.

Я думаю, что коллега Samal имел ввиду следующее - на некоторых участников тут накладывали блокировки и вводили санкции АК и до Маркандея, было же? Да, негативный отзыв, да, нет диффов, но еще раз повторюсь - коллега не призывает пресечь, наложить, обессрочить.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОГО, ЧТО КРИШТИАНУ РОНАЛДУ НЕ ЧЕЛОВЕК

И если доказательств нет, то дело разваливается. kit88 . Потом видно будет-оставить это гавканье без внимания или просто пожелеть болезных. Zubr .. И предъявить их США не могут - по понятным причинам. Правда, если партнер — шулер, неприятностей у вас будет так же много, как и Мелкие арапы являются в клуб без рубля и добывают первоначальные и «пижон» не может предъявить претензий, поскольку нет доказательств.

Как вернуть товар в сеть магазинов Остин? Возможно ли вернуть деньги только по договору? Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс. Аналогичный товар, но подходящий ему по форме, фасону, расцветке, размеру, габаритам или комплектации,. Если на момент обращения покупателя подходящего товара в наличии не будет, покупатель вправе отказаться ждать, пока он снова появится и потребовать:. Как сделать это правильно? Покупателю, опять же, придется доказывать, что был приобретен в конкретном месте. Но бывает, что продавец отказывается принимать товар обратно, тогда надо обращаться к руководству магазина, и я считаю, что руководство поможет разобраться в такой ситуации. Действует ли здесь Закон о защите прав потребителей? Так, согласно им, покупатель может вернуть товар обратно в магазин в течение 14 дней с момента его покупки, если обнаружит у него:. Недостатки, о наличии которых продавец не сообщил заранее например, солнечные очки оказались слишком тугие , Какие-то бракованные или дефектные элементы дырки в одежде, пятна, неровные швы и т. Достаточно будет оплатить те товары, которые вы примерите после доставки курьером. От тех, что вам не подойдут, вы вправе отказаться,. Что бы вы не купили, вернуться в магазин оно обязано точно в таком же виде, комплектации и с теми же опознавательными знаками, с которыми и продавалось вам. Отнести вещь и претензию в магазин, Получить ответ. Дождаться результата проверки магазином качества одежды, Проставить на второй экземпляр документа подпись принявшего его лица,. Остин оплатил расходы на устранение дефекта, Вам сделали скидку, Предмет одежды вам починили, Вам вернули деньги при этом, если вещь дороже в день обращения, вам должны вернуть ее нынешнюю стоимость. Вещи вам обменяли на качественные и без изъянов,.

И все-таки, здравствуйте [1] Заинтересовавшись в свое время палеоантропологией с целью уяснить для себя некоторые неоднозначные в рамках эволюционного объяснения вещи, я взял за правило не возвращаться дважды к одной и той же теме.

Защитное зануление является основной мерой защиты от поражения эл. Током при возможном прикосновении в электроустановках до 1 к В с глухозаземлённой нейтралью. Принцип работы зануления: если напряжение фазовый провод попадает на соединённый с нулём металлический корпус прибора, происходит короткое замыкание.

Впу что это такое

Об этом сообщил официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин. Детали, комментарии сторон и экспертов — в материале Chelyabinsk. Напомним, речь о том, что Цыбко может стать фигурантом уголовного дела, зашла в мае 2013 года, когда в Интернет был вброшен подлинный протокол допроса бывшего сити-менеджера Озерска Евгения Тарасова, который на тот момент являлся подсудимым по делу о растрате 22 миллионов рублей. На предварительном следствии чиновник сообщил, что часть похищенных из бюджета денег передавал сенатору за помощь в назначении его на должность главы администрации ЗАТО. Полномочия истекают в октябре 2015 г.

Обсуждение Википедии:К посредничеству/Неакадемичность

Сфера практики: Разрешение споров Уважаемые коллеги! Иное толкование ч. Этот вывод согласуется и с доктриной. Так, поскольку любая презумпция образуется методом неполной индукции, предполагающей вероятность презумптивных обобщений [1] , достоверность основанных на ней выводов имеет вероятностно-статистическую природу, а потому изначально сомнительна. Ведь не исключены ситуации появления предмета, входящего в класс, охваченный презумпцией, и при этом не имеющего презюмированного признака [2]. Но раз так, то применять любую презумпцию нужно с известной осторожностью. В частности, только при установлении связанного с презюмированным фактом факта-основания [3]. Эта мысль по сути равносильна мнению мэтра советской цивилистики О. Иоффе о том, что презумпция не может вступить в действие при недоказанности условий её применения [4]. Таким фактом-основанием в нашем случае, или условием применения к ответчику презумпции вины причинителя вреда, и является доказывание истцом первых трёх элементов состава гражданского правонарушения… Уверен, что добросовестное и последовательное установление судами упомянутого факта-основания само по себе способно снять большинство вопросов в сфере деликтных споров, но ожидать от наших судов добросовестности и последовательности было бы совсем уж наивно, что подтверждает хотя бы сложившаяся правоприменительная практика по ч.

Что будет если предъявить шулеру без доказательства advokat- Получив совет, Махидевран приступает к осуществлению плана, заключающегося в том, чтобы вернуть расположение повелителя. Девушку готовят для танцев, но бывшая жена султана хочет вернуть своего мужа и поэтому она с помощью Валиде разрабатывает план, как не допустить встречи Александры и Сулеймана.

ЛОЖЬ Пропаганда, направленная против бумажных денег, носит массированный характер. В зависимости от новостной повестки, так называемые хозяева денег, стоящие за Федеральной резервной системой США, выдвигают на первый план один из шести заранее подготовленных аргументов. Классика жанра — борьба с терроризмом.

Западные шулеры требуют от России доказать, что она не сбивала "Боинг"

.

Какую вину презюмирует ч. 2 ст. 1064?

.

Возврат товара остин без чека

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Доказательства виртуальности нашего мира
Похожие публикации