Как отказаться от ранее данных показаний против себя

Допрашивают по поводу действительных преступлений и по поводу поступков, совершенно непредусмотренных уголовным кодексом. Одни больше беспокоятся за самих себя и своих близких, другие на этот счет спокойны, но боятся взять грех на душу или повредить друзьям. Поэтому, если вы опасаетесь допроса, если только можно его опасаться, готовьтесь к нему заранее.

Очень нужны ваши советы. Меня интересует несколько мнений специалистов, заранее благодарю за советы. Моя семья оказалась в очень сложной ситуации, найти ответы на вопросы очень хочется, боюсь допустить ошибку. Мой муж работал заведующим складом на складе молочной продукции и был официально трудоустроен, был подписан договор мат. Во время работы на предприятии никаких притензий как к работнику никогда не возникало.

Отказ от ранее данных показаний против супруги

Что должен знать каждый давая показания. Может ли свидетель отказаться от дачи каких либо показаний и уголовно-наказуемы ли данные деяния??

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Судя по конверту, 13 мая мне было выслано абсолютно вообще ничем немотивированное постановление следователя от 7 мая об отказе в удовлетворении моего ходатайства о переквалификации деяния основание - размер ущерба для меня значительный с ч.

При этом размер ущерба при расследовании вообще не был установлен и в постановлении взят "с потолка" "более руб. Судя по второму конверту мне было выслано 15 мая постановление следователя о прекращении УД от 08 мая.

В настоящее время срок привлечения виновного к уголовной ответственности истек. Хочу обжаловать в суд оба эти постановления. Прокуратура необоснованно поддержала оба эти постановления, отказав мне в жалобах на них.

Можно ли в одном иске требовать отмены обеих постановлений следователя одновременно? Нужно ли при этом еще в этом же иске обжаловать отказы прокуратуры, прикладывать их к исковому?

Будет ли отмена этих 2-х постановлений следователя автоматически отменять постановления прокуратуры? Как называется такой иск? Нужно ознакомиться с документами. Решением суда от 15 декабря г. Бауэр Е. Сергея 3 января г. В марте г. В обоснование своего заявления она указала, что после принятия решения Воробьянинов И. В заявлении указывалось, что все изложенные обстоятельства могут быть подтверждены свидетельскими показаниями соседей, подруги Е.

Бауэр, сослуживца Воробьянинова И. Районный суд, рассмотрев заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, отказал в пересмотре решения от 15 декабря г. Правильно ли поступил суд? В каком процессуальном порядке Бауэр Е. Суд отказал правильно. В настоящее время биологическое отцовство устанавливается путем проведения экспертизы ДНК. Получите заключение и тогда это будет вновь открывшимися обстоятельствами.

Валерия, решение задач это платная услуга. Но задача не сложная - решите сами, в профессии пригодится. Скажите пожалуйста, я давала следователю показания против мужа. Могу ли отказаться от своих показаний на суде и чем мне это грозит? А Вы какой процессуальный статус имеете, свидетель? Или Вы были опрошены только в рамках процессуальной проверки? Что говорит Ваш адвокат? С Уважением, адвокат в г.

Москва — Степанов Вадим Игоревич. Доброго времени суток, в случае отказа от своих показаний на суде, они не будут считаться доказательствами, то есть их не будут учитывать в ходе дальнейшего заседания. Это основано на Конституции и упк. Они жаловались и обвиняли в неоднократных заливах бывших собственников моей квартиры, которая с Последствия ущерба, причинённых данным заливом я видел лично, в квартире Истицы, в присутствии моей гражданской жены, которая готова перед судом подтвердить данное обстоятельство.

В содержании акта отсутствует описание размеров и расположение пятен, не приложены фото-и видеоматериалы. Также в содержании акта указан неверный адрес моей собственности, а также Истица не скрывает что в момент залива отсутствовала в городе и о факте залива узнала от жильцов соседнего подъезда. О существовании данного акта я узнал только в суде, осмотра моей квартиры никем не проводилось, с претензиями о заливе ранее ко мне Истица не обращалась.

В содержании фиктивного акта в качестве причины залива указана течь сифона ванны в моей квартире. Тем не менее несмотря на то, что ванна в моей квартире ограничена коробом, со слов самой же Истицы основной ушерб пришелся на противоположную от ванны стену там где локально, в моей квартире расположен змеевик на стене, а у нее отсутствует стена в следствии чего в квартире Истицы пострадал короб ДСП, отслоился кафель на коробе, пострадала дверь.

Битум имеет свойства водостойкости, но при высоких температурах начинает терять крепящие свойства и плавится. Согласно ГОСТу температура в системе отопления градусов. От воздействия холодной воды кафель на битуме не отойдёт, если конечно, не разрушится ДСП. Также есть основания полагать, что действиями самой Истицы ушерб был умышленно увеличен. Вторым письменным доказательством Истица прилагает отчёт об оценке независимого оценщика.

Результатом работы которого является сметой ремонтно-восстановительных работ. Также истица гордится тем, что не дала бывшей хозяйке расписку о том, что получила деньги. Данные показания бывшая хозяйка готова была подтвердить в судебном заседании.

По инициативе суда бывшую хозяйку представили третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований. Вместе с этим я подал ходатайство о признании акта сфальсифицированным и исключении его из доказательств. Также я обратился в прокуратуру по этому факту. На следующее судебное заседание, 29 мая я обеспечил явку бывшей хозяйки и моей супруги.

Перед самим судебным заседанием Истица напала на моего свидетеля бывшую хозяйку и стала угрожать ей расправой. Тем не менее бывшая хозяйка не отказалась дать свои показания, но суд в экспрессивной форме отменил своё же решение о представлении бывшей хозяйки третьим лицом и отказал в её опросе в качестве свидетеля, так как посчитал что её показания не могут относится к предмету спора — 26 ноября года, а старые потопы её не интересуют.

Также в опросе было отказано моей супруге. Моё ходатайство о фальсификации судья проигнорировала, хотя я снова о нём заявил. Перейдя в крик судья удалилась в совещательную комнату и вынесла определение о проведении судебно-товароведческой экспертизы. При этом, не смотря на моё право поставить вопросы перед экспертом, судья не спросила их у меня, просто поставив перед фактом, все расходы на экспертизу возложив на меня.

Мои возражения по этому факту были проигнорированы судьей, которая сказала ссылаться на эксперта, и все вопросы задавать ему. Хотя по закону он компетентен отвечать лишь на поставленные судом вопросы в определении. Созвонившись с экспертом он посоветовал мне надавить на суд, чтобы судья вынесла дополнительное определение к основному, где могла бы включить мои вопросы.

На данном этапе мной: 1 написан отзыв на исковое 2 написаны ходатайства о фальсификации 3 ходатайство о привлечении в качестве свидетелей бывшую хозяйку и мою супругу 4 Ходатайство о постановке вопросов к эксперту, которое по факту было отправлено сразу после определения суда и назначении экспертизы и не вошло в само определение 5 Ходатайство о приобщении письменных доказательств, где в качестве доказательств к материалам дела была приложена Справка от управляющей компании КСК ЖКХ , подверждающая что ни Справка с подписью и печатью Председателя управляющей компании.

Судья уверенно топит против меня, а я не знаю что делать. Уважаемые юристы, подскажите, какие ещё шаги предпринять? Пока что надежда на апелляцию, но как-то обидно проиграть из-за какой-то фиктивной бумажки. Экспертиза будет проведена согласно ст. Вы не можете повлиять уже на ее проведение. В зависимости от заключения надо будет либо в суд эксперта вызывать, либо дополнительную или повторную экспертизу просить назначить. Дождитесь заключения. Поскольку определение о производстве экспертизы уже вынесено, то нужно дождаться результатов экспертизы.

Далее если будут неясности, неточности просить о производстве повторной или дополнительной экспертизы в порядке ст. Ходатайство должно быть аргументированным с указанием на конкретные недостатки экспертизы.

Экспертизы проводятся в процессуальном порядке. Если ее выводы не устраивают - можете подготовить ходатайство о проведении дополнительной экспертизе или о допросе эксперта о времени потопа. Косность судебной системы построена на отказах. А 13 мая истекал шестимесячный срок подачи жалоб. Почему Романовский почти два месяца рассматривал дело?

В прошлом году из ВС ответ поступал в течение двух недель. Вывод напрашивается один: чтобы истёк срок подачи жалоб в иные инстанции.

Этот механизм судами всех юрисдикций отработан хорошо. Зачем второй и третьей инстанциям тратить время на установление, почему первая инстанция не исполняет Закон, который помог бы собрать доказательства того, как в своей личной и общественной деятельности поступает истец Сорочкин В.

Суду, как, оказалось, было не главным разобраться в причинах конфликта. Статья Ивакина Н. А иск Сорочкин подал в марте года. Почему же не в тех же годах? Не чувствовал себя уверенным, что суд встанет на его сторону?

Скорее всего, бывший губернатор Ю. Лодкин помог встретиться с новым губернатором, с которым тот водил дружбу, несмотря на большую разницу в годах. И было сразу понятно, почему так поздно Сорочкин обратился в суд, воспользовавшись приходом к власти губернатора Богомаза А. И вот суд рассмотрел исковые требования в оторванности от причин конфликта и только, а то, что собой представляет Сорочкин, как чиновник, его, увы, не интересовало.

Причём это говорит и об исходе гражданского дела. И чего тут догадываться, коли адвокат Другов В. Практика показывает: когда есть связи, в суде почти невозможно добиться правды, что по данному делу и произошло. Именно, в том, как современная судебная система России осуществляется на несовершенных законах, есть её основной недостаток, вот почему сплошь и рядом у нас нарушаются права человека.

Кто такой свидетель и что такое свидетельские показания?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ от дачи показаний - [Адвокатские тайны]

Как отказаться от показаний данных ранее против себя под давлением без адвоката. Публикации; ОТказ от данных показаний. Добрый день Константин! Согласно ст Уголовно-процессуальный кодекс РФ, обвиняемый вправе: возражать против обвинения, давать показания по.

Молчание бывает разным Как отказаться от показаний, данных ранее? Если есть вопросы, то защита прав обвиняемого в уголовном суде и на следствии нашего адвоката даст ответ по любой проблеме. Кроме названных ситуаций также не могут быть допрошены в связи с их профессиональной деятельностью адвокаты, священнослужители, члены законодательных органов, присяжный заседатель либо судья, в том числе третейский Отдельной защитой в части отказа от показаний обладают лица, в отношении которых ведется следствие. По своей сути подозреваемый равно — обвиняемый, подсудимый, осужденный всегда дает показания против себя. Значит — такое лицо всегда может отказаться от дачи показаний полностью. Кто может отказаться от дачи показаний? Вне зависимости от вида дела — гражданское, уголовное или другое, во всяком случае при вышеуказанных обстоятельствах любое лицо может отказаться от дачи показаний. При этом, их процессуальный статус также не имеет значения. В этой связи свидетель, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший — в полной мере могут воспользоваться законным правом и отказаться от дачи показаний. Место дачи показаний — на следствии, дознании или в суде также роли не играет. Смотрите также по теме защиты прав обвиняемого видео на нашем канале: Возможно ли отказаться от данных показаний? Опять же — по общему правилу это невозможно. Вместе с тем, необходимо рассмотреть вопрос — при каких обстоятельствах свидетель может отказаться от дачи показаний и требовать их не учитывать.

Отказ от дачи свидетельских показаний — последствия Последствия отказа давать показания За отказ от дачи показаний российским законодательством предусматривается уголовная ответственность, в т.

Если есть вопросы, то защита прав обвиняемого в уголовном суде и на следствии нашего адвоката даст ответ по любой проблеме. Кроме названных ситуаций также не могут быть допрошены в связи с их профессиональной деятельностью адвокаты, священнослужители, члены законодательных органов, присяжный заседатель либо судья, в том числе третейский Отдельной защитой в части отказа от показаний обладают лица, в отношении которых ведется следствие.

Заявление об отказе от показаний

Отказ обвиняемого от показаний Гриненко А. Дата размещения статьи: 23. Приоритетными нормами для него служат положения Конституции РФ, где в ст. Подчиняясь данному правилу, законодатель в ст. Согласно ст. Результатом вынесения обвинительного акта является как возникновение в деле обвиняемого, так и завершение предварительного расследования для дознания , так как в этом случае обвиняемый дает показания только на стадии судебного разбирательства.

Отказ от дачи показаний как вид процессуального сопротивления

Причина изменения показаний также имеет значение, но не очень. Конечно, желательно иметь довольно убедительный повод и их очень много. Практически, любой повод может являтся основанием изменения показаний. Бесплатная юридическая помощь Для Вас не имеет никакого значения, сомневается в чем-то участковый или нет. Его дело — записать Ваши показания и все. Как сделать сваекрут своими руками Можно ли поменять показания у следователя протоколы я подписал и написал явку с повинной как они мне насоветовали. Дело это было пол года назад больше не вызывали, жду пока вызовут и хочу изменить показания только не знаю что сказать при их изменении, что мне угрожали оперативники не хочу говорить всё равно не докажу а только хуже будет. Некоторые нюансы оперативного искусства Это категорически недопустимо!

Что должен знать каждый давая показания. Может ли свидетель отказаться от дачи каких либо показаний и уголовно-наказуемы ли данные деяния??

.

Отказ от ранее данных показаний против себя

.

Отказ обвиняемого от показаний (Гриненко А.В., Алонцева Е.Ю.)

.

Можно ли отказаться от ранее данных показаний в суд

.

Как отказаться от ранее данных показаний против себя

.

Отказ от ранее данных показаний

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Может ли потерпевший или свидетель отказаться от дачи показаний?
Похожие публикации