Преимущества залогодержателя при банкротстве должника

Верховный суд указал на преимущества залогодержателя при банкротстве должника 11. Из материалов дела следует, что после принятия к производству заявления о признании должника банкротом 11. В качестве отступного должник передал в собственность банку железнодорожные вагоны-цистерны для перевозки светлых нефтепродуктов модели 15-150-04 по ТУ 3182-005-075118941-93, 2011 года выпуска и железнодорожные вагоны-цистерны для перевозки светлых нефтепродуктов модели 15-5103-07 по ТУ 3182-005-0752114696, 2011 года выпуска в количестве 167 штук. Стороны оценили названное имущество в 374 059 997,58 руб.

Положение конкурсных кредиторов в делах о несостоятельности банкротстве определяется их правовым статусом, под которым понимается совокупность прав и обязанностей названных участников конкретного процесса. Исходя из порядка удовлетворения требований различают кредиторов по текущим обязательствам чьи требования возникли после возбуждения дела о банкротстве и имеют преимущество при погашении и очередных кредиторов чьи требования включаются в реестр и погашаются после текущих обязательств и т. Наличие обеспеченного обязательства выделяет из состава конкурсных кредиторов тех, чьи требования обеспечены залогом имущества должника далее — залоговые кредиторы. Статус залоговых кредиторов, в силу предписаний Федерального закона от 26. Это объясняется тем, что материально-правовой интерес залоговых кредиторов состоит в получении удовлетворения их требований не из всей конкурсной массы, а из стоимости залогового имущества.

Залоговые кредиторы в банкротстве: практические проблемы применения новой редакции ст. 334 ГК РФ

О несостоятельности банкротстве С момента вступления в силу положений Федерального закона от 21. Постепенно суды выявили определенные трудности, связанные в том числе с применением новой редакции ст. О проблемах, связанных с удовлетворением требований конкурсных кредиторов, обладающих залоговыми правами на имущество банкрота, и подходах судов к их решению читайте в материале.

Суть возникших на практике проблем сводится к сопоставлению новых конструкций залоговых отношений, предлагаемых Гражданским кодексом, с ранее принятыми положениями Федерального закона от 26. Смысл этого свойства залога заключается в том, что залог — это право на ценность заложенного имущества. В связи с этим залог сохраняется до тех пор, пока существует внешняя форма существования такой ценности. Пункт 2 ст. Отметим, что данный принцип эластичности предмета залога нашел свое отражение и в новой редакции п.

Цитируем документ Независимо от согласия на это залогодателя или залогодержателя считаются находящимися в залоге: 1 новое имущество, которое принадлежит залогодателю и создано либо возникло в результате переработки или иного изменения заложенного имущества; 2 имущество, предоставленное залогодателю взамен предмета залога в случае его изъятия выкупа для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации по основаниям и в порядке, которые установлены законом, а также право требовать предоставления имущества взамен предмета залога по указанным основаниям; 3 имущество, за исключением денежных средств, переданное залогодателю-кредитору его должником, в случае залога права требования ; 4 иное имущество в случаях, установленных законом.

В первую очередь это было связано с отсутствием специальных норм в Законе о банкротстве. Так, в одних случаях, суды, устанавливая отсутствие специального регулирования отношений, связанных с распределением средств, поступивших за счет новых источников, перечисленных в п. А в других случаях, напротив, исходили из преобладающего значения специального регулирования Закона о банкротстве над общими положениями гражданского законодательства в вопросе очередности удовлетворения требований кредиторов.

Они обращали внимание на отсутствие в Законе о банкротстве иного способа удовлетворения требования залогового кредитора, кроме как путем распределения выручки, поступившей от продажи с торгов предмета залога. Исходя из этого, суды приходили к выводу о недопустимости применения по аналогии п.

С учетом сложившихся в правоприменительной практике противоречий было очевидно, что необходимо вмешательство Верховного суда РФ с целью формирования единообразного подхода судов к решению возникшего вопроса. На сегодняшний день правовая позиция Верховного суда РФ представлена в Определении от 17. Основной вопрос, который стоял перед судами в этом деле, — вопрос о праве залогового кредитора на получение приоритетного удовлетворения за счет денежных средств, поступивших на счет должника от лиц, право требования к которым было заложено.

Суды трех инстанций посчитали, что, поскольку денежные средства, полученные по заложенным требованиям, стали предметом залога, то требование кредитора подлежит установлению в реестре требований кредиторов как требование, обеспеченное залогом.

Однако Верховный суд РФ отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Он пришел к выводу о возможности залога денег, но только при условии их зачисления на специальный залоговый счет. Иными словами, Верховный суд РФ, основываясь на положении п. Из этого следует, что данный принцип может быть реализован только в ситуациях, прямо предусмотренных законом. Тем самым высшая судебная инстанция, руководствуясь императивными нормами ГК РФ, поддержала консервативный подход к залоговым отношениям, отдав приоритет принципу специалитета.

Суть данного принципа заключается в четком определении предмета залога, указании его индивидуальных признаков, чтобы его можно было идентифицировать и обособить из имущественной массы должника. Как обособить денежные средства, учитывая их специфику? Только путем их аккумулирования на специальном счете должника. И если залоговый кредитор с целью минимизации рисков, связанных с возможным банкротством своего должника, открыл до возбуждения дела о банкротстве специальный залоговый счет, на который производилось зачисление денежных средств, поступавших от лиц, право требования к которым являлось предметом залога, то в силу положений ст.

Как распределять доходы от залогового имущества Если порядок удовлетворения требований кредитора в случае признания банкротом залогодателя, передавшего в обеспечение исполнения обязательства в залог права по договору банковского счета, урегулирован п. С принятием Верховным судом РФ нескольких судебных актов см. Какая редакция ГК РФ действует при определении объема залоговых прав Вместе с тем в правоприменительной практике возник и другой вопрос: какой момент является основополагающим для применения новой редакции ст.

В ноябре 2017 г. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ, рассматривая указанные дела, пришла к выводу, что к отношениям, связанным с распределением доходов, поступивших в конкурсную массу должника от сдачи в аренду залогового имущества, подлежат применению нормы ГК РФ, действовавшие на дату возникновения залога. Верховный суд РФ мотивировал свое решение исходя из того, что в соответствии с п. Поскольку в Федеральном законе от 21. Как соотносятся статусы заложенного и арестованного имущества Другой проблемой в правоприменительной практике стало применение п.

Цитируем документ Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом ст. Пункт 5 ст. Так, отменяя решения предыдущих инстанций, Коллегия судей Верховного суда РФ обратила внимание на то, что нормы законодательства о банкротстве являются специальными по отношению к общим правилам исполнения. Цитируем документ Закон о банкротстве исключает возможность удовлетворения реестровых требований, подтвержденных судебными решениями, в индивидуальном порядке и не содержит предписаний о привилегированном положении лица, в пользу которого наложен арест.

Наоборот, правоотношения, связанные с банкротством, основаны на принципе равенства кредиторов, требования которых относятся к одной категории выплат п. Поэтому запрет на распоряжение имуществом не порождает таких залоговых свойств, которые позволяют кредитору получить приоритет при удовлетворении его требований в процедурах банкротства.

Определение ВС РФ от 27. Но вместе с тем, учитывая правовую позицию ВС РФ, изложенную в указанном определении, возникает другой вопрос: а получит ли лицо, в интересах которого на вещь должника был наложен арест, залоговое преимущество перед остальными кредиторами в случае банкротства недобросовестного приобретателя имущества? Ведь и в этом случае основания возникновения права на обращение взыскания у лица, добившегося ареста имущества должника, как указал ВС РФ, являются процедурными и находятся в зависимости от усмотрения суда.

Однако процессуальному законодательству известны случаи когда процессуальное действие имеет материально-правовой эффект — например, мировое соглашение. Оно утверждается судом, обязательно для сторон, его заключивших, и не может не учитываться в случае, если в отношении одной из сторон будет возбуждено дело о банкротстве. В этом случае другая сторона вправе включиться в реестр требований кредиторов должника. Более того, институт мирового соглашения используется и в процедурах банкротства, в частности, и при рассмотрении обособленных споров.

Напомним, что п. В новой редакции п. Реализовать свое право на обращение взыскания на такую вещь в случае банкротства ее приобретателя возможно лишь в порядке включения в реестр требований кредиторов должника требования кредитора как обеспеченного залогом. Однако, учитывая правовую позицию ВС РФ, изложенную в приведенном определении, возникают сомнения в возможности реализации кредитором такого права.

А пока остается следить за формированием и развитием судебной практики по этому вопросу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ИМУЩЕСТВО ПРИ БАНКРОТСТВЕ физ. лиц?! ИМУЩЕСТВО СУПРУГОВ должника. Банкротство если есть квартира.

Верховный суд указал на преимущества залогодержателя при банкротстве должника (). Определение Верховного Суда РФ от N. При этом тот факт, что 11 ноября года и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в кредиторами преимущества исключительно в зависимости от эффективности А поскольку в связи с признанием должника банкротом все аресты.

О несостоятельности банкротстве С момента вступления в силу положений Федерального закона от 21. Постепенно суды выявили определенные трудности, связанные в том числе с применением новой редакции ст. О проблемах, связанных с удовлетворением требований конкурсных кредиторов, обладающих залоговыми правами на имущество банкрота, и подходах судов к их решению читайте в материале. Суть возникших на практике проблем сводится к сопоставлению новых конструкций залоговых отношений, предлагаемых Гражданским кодексом, с ранее принятыми положениями Федерального закона от 26. Смысл этого свойства залога заключается в том, что залог — это право на ценность заложенного имущества. В связи с этим залог сохраняется до тех пор, пока существует внешняя форма существования такой ценности. Пункт 2 ст. Отметим, что данный принцип эластичности предмета залога нашел свое отражение и в новой редакции п. Цитируем документ Независимо от согласия на это залогодателя или залогодержателя считаются находящимися в залоге: 1 новое имущество, которое принадлежит залогодателю и создано либо возникло в результате переработки или иного изменения заложенного имущества; 2 имущество, предоставленное залогодателю взамен предмета залога в случае его изъятия выкупа для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации по основаниям и в порядке, которые установлены законом, а также право требовать предоставления имущества взамен предмета залога по указанным основаниям; 3 имущество, за исключением денежных средств, переданное залогодателю-кредитору его должником, в случае залога права требования ; 4 иное имущество в случаях, установленных законом. В первую очередь это было связано с отсутствием специальных норм в Законе о банкротстве. Так, в одних случаях, суды, устанавливая отсутствие специального регулирования отношений, связанных с распределением средств, поступивших за счет новых источников, перечисленных в п. А в других случаях, напротив, исходили из преобладающего значения специального регулирования Закона о банкротстве над общими положениями гражданского законодательства в вопросе очередности удовлетворения требований кредиторов.

Ей предстояло ответить на злободневный вопрос о том, будут ли требования кредитора, в чьих интересах был наложен арест на имущество должника, такими же привилегированными, как и требования обычного залогодержателя. По мнению судов, право залога возникло в силу п.

Коллегия по экономическим спорам ВС РФ 6 июня рассмотрит необычное дело: у гражданина, признанного банкротом, есть единственное жилье — квартира, находящаяся в залоге. Вопрос: должна ли квартира войти в конкурсную массу гражданина? Дело о зареестровом залогодержателе С момента вступления в силу положений Федерального закона от Постепенно суды выявили определенные трудности, связанные в том числе с применением новой редакции ст.

П. 5 ст. 334 ГК: ВС решил проблему залогового приоритета при банкротстве

Отрасль права: Гражданское право 15. Вопрос: должна ли квартира войти в конкурсную массу гражданина? Суды трех инстанций решили, что да. Букина передала жалобу гражданина на рассмотрение Коллегии Определение от 23. Обсуждение этого дела со слушателями магистратуры показало, насколько масштабные проблемы и пласты теории могут быть затронуты.

ВС РФ: применение "арестного залога" не наделяет кредитора особым статусом в банкротном деле

ВС РФ: применение "арестного залога" не наделяет кредитора особым статусом в банкротном деле ВС РФ: применение "арестного залога" не наделяет кредитора особым статусом в банкротном деле 9 марта 2017 Валерия Зеновина В соответствии с действующими нормами гражданского законодательства, кредитор, в интересах которого наложен запрет на распоряжение имуществом должника, обладает правами и обязанностями залогодержателя. При этом такие права и обязанности возникают у него с момента вступления в силу решения суда, которым были удовлетворены его требования п. Такое правило действует, если иное не вытекает из существа отношений залога. Иными словами, при наступлении указанных условий, закон автоматически наделяет кредитора правами и обязанностями залогодержателя, и в определенном смысле это напоминает возникновение залога в силу закона, а не по договору. Данные нормы затрагивают и должника, ведь ограничения, касающиеся его имущества, также применяются автоматически, и кредитору не нужно, к примеру, ссылаться на договор, чтобы доказать свои права на такое имущество. Кстати, иногда такой залог называют "арестным" или "арестантским" , поскольку залоговые права и обязанности у кредитора возникают в силу ареста имущества должника. Однако в п. Отметим, что данная норма действует достаточно давно — с 1 июля 2014 года п. Таким образом, уже сформировалась обширная судебная практика ее применения. Достаточно часто судам приходится решать вопрос о том, как соотносятся арест имущества должника и залоговые права кредитора на это имущество, в том числе применительно к делам о банкротстве.

Теплов Н.

В постановлении при отсутствии специального указания об ином ссылки на положения Закона о банкротстве даются в редакции федеральных законов от 30. При рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника далее - залоговых кредиторов , судам необходимо учитывать следующее. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона залоговые кредиторы имеют право голоса на собраниях кредиторов в процедуре наблюдения, а также в процедурах финансового оздоровления и внешнего управления в случаях отказа в данных процедурах от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога.

Постановления Пленума ВАС РФ

.

Дело о зареестровом залогодержателе

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА
Похожие публикации