Недостатки дуалистическая теория примата национального и международного права

Реализация норм международного права судами Российской Федерации Теории соотношения международного и внутригосударственного права и практические трудности в этой области Существуют две теории соотношения международного и государственного права , которые оказывают влияние на правотворческую и правоприменительную практику государств : монистическая и дуалистическая. Согласно монистической теории международное и внутригосударственное право образуют одну единую систему. Согласно дуалистической теории международное и внутригосударственное право - две различные правовые системы , лежащие в различных плоскостях и не подчиненные друг другу.

Настоящая статья посвящена актуальным вопросам, связанным с характеристикой основных теорий соотношения международного и внутригосударственного права. Ключевые слова: международное право, внутригосударственное право, общественные отношения, концепция, дуалистическая теория, монистическая теория, верховенство. This article is devoted to topical issues related to the characteristics of the main theories of relationship between international and domestic law. Keywords: international law, domestic law, public relations, concept, dualist theory, monist theory, the rule. Правовая система отдельного государства не представляет собой автономного явления.

Соотношение международного и внутригосударственного права

Концепции соотношения международного права и национального права Международное право о соотношении с национальным правом. Международное право устанавливает общие основы его взаимодействия с национальным правом, налагая на государства обязанность обеспечить выполнение своих международных обязательств.

При этом каждое государство само вправе определять в силу суверенитета средства осуществления международных обя-зательств в пределах своей юрисдикции, что вытекает из прин-ципа невмешательства во внутренние дела п. Согласно ст 26 Венской конвенции о праве международных договоров государства обязаны добросовестно выполнять международные обязательства.

Из нее вытекает обязанность государства привести свое внутреннее право в соответствие с международным или обеспечить иным образом его выполнение. Действие или бездействие органов государства рассматривается как деяние самого государства и влечет его международно-правовую ответственность. Вместе с тем Венская конвенция о праве международных договоров допускает ситуацию, когда явное нарушение нормы внутреннего права особо важного значения прежде всего конституционной нормы может стать основанием для оспаривания действительности международного договора ст.

Зарубежные доктрины. Основное внимание иностранных исследователей сосредоточивалось на соотношении международного и национального права Сложились две основополагающие теории: монистическая и дуалистическая. Каждой присущи собственные преимущества и недостатки. В соответствии с монистической теорией международное и национальное право объединены в одну правовую систему отсюда и название теории. Право по своей природе едино, в конечном счете адресовано индивидам и регулирует их отношения. Вместе с тем данная теория имеет разновидности примата преимущества международного или национального права.

Согласно первой X. Лаутерпахт, К Иглтон и др. Государства сохраняют компетенцию регулировать дела в пределах своей территории с помощью внутреннего права лишь постольку, поскольку соответствующий вопрос не регулируется международным правом Г. Более того, некоторые сторонники доводят вопрос до крайности и утверждают о полной замене внутригосударственного регулирования международно-правовым. Положительные черты данной разновидности монистической теории видятся в том, что ее сторонники допускают возможность действия и применения международного права в сфере внутригосударственной юрисдикции с санкции государства.

Кроме того, акцентируется внимание на усилении роли международного права в деле защиты прав человека. Индивид непосредственно защищается международным правом, а абсолютизация суверенитета и внутренней компетенции государств несовместима с обеспечением прав и свобод человека Дж.

Хамфри, М. Ганджи, Р. Однако приверженцы данных взглядов чрезмерно преувеличивают роль международного права, про-возглашают его высшим правопорядком, порой существенно преуменьшая значение суверенитета государств, что является недостатком этой разновидности монистической теории.

Вторая разновидность монистической теории, провозглашающая приоритет национального права над международным, берет свое начало от взглядов Г. Последнее представляет собой сумму внешнегосударственного права различных стран и является правом в той мере, в какой образует составную часть внутригосударственного права А.

Цорн, К Бергбом, М. Государство в зависимости от своих интересов обладает свободой решать, соблюдать ему международное право или нет А. Позитивным здесь является то, что подчеркивается изначальная роль воли и интересов государств в развитии международного права Но существует и опасность использования подобных взглядов для оправдания произвола в международных отношениях, поскольку в соответствии с ними в случае расхождения норм двух правовых систем приоритет применения и исполнения имеет внутреннее, а не международное право, которым можно и пренебречь.

Дуалистическая теория исходит из того, что международное и национальное право принадлежат к самостоятельным и независимым друг от друга правовым системам, имеющим свои специфические объекты регулирования, субъекты и источники права X.

Трипель, Р Аго, Д Анцилогги. Представляется, что данная теория больше соответствует правовым реальностям, практике государств, чем монистическая. Она подчеркивает не только самостоятельность и независимость двух правовых систем, но и объективную неизбежность их взаимного влияния, основную роль и ответственность государства в выборе способов и средств внутригосударственного выполнения норм международного права, необходимость решения вопроса преодоления коллизий между нормами двух систем.

Главный недостаток крайнего проявления дуалистической теории — в преувеличении различий и разграничения международного и национального права, что может быть использовано лля несоблюдения международных обязательств государства. Хайд: международное и внутреннее право различные, но связанные между собой системы, оказывают влияние на формирование, развитие и функционирование друг друга, их нормы могут регулировать одни и те же предметы и коллилировать между собой ; умеренный монизм А.

Зейдель: нормы международного права, обязательные для государства, и его внутреннее право создают единую правовую систему, относящуюся к этому государству ; диалектический дуаипм М.

Шоу, Л. Хенкин: международное право может участвовать в регулировании отношений, являющихся предметом внутреннего права, но это происходит не автоматически, не в силу природы самого международного права, а в результате дозволения соответствующего государства, проявления его су-веренитета ; теория координации Дж Фицморис, Ш. Руссо: каждая система является высшей в своей сфере, однако может иметь место коллизия обязательств, при этом международное право не предусматривает автоматической отмены противоре-чащих ему внутренних норм.

Отечественная доктрина. Советская доктрина была весьма близка к теории диалектического дуализма. Основное внимание в исследовании проблемы сосредоточилось на ключевом вопросе о природе норм международного права в сфере юрисдикции советского права и, главное, о возможности или невозможности применения первых при разрешении конкретных дел и ситуа-ций.

Изучавшие этот вопрос исследователи порой занимали по-лярные позиции По мнению сторонников признания категорического отрицания такой возможности Е. Усенко, И И Лукашук, В. Буткевич, С. Черниченко, В. Василенко, А. Маковский , представляется неправильной даже постановка вопроса о допустимости применения международного права во внутригосударственной сфере.

Здесь может действовать только внутреннее право, в то время как международное, соответственно, только в сфере межгосударственных отношений. Противоположная точка зрения И. Блищенко, Н В.

Миронов, Г В. Игнатенко, Р. Мюллерсон, Г. И Курдюков и др. Приверженцы обеих точек зрения отмечают, что нормы международного права не изменяют своей природы. Новый этап развития отечественной доктрины связан с принятием Конституции РФ 1993 г. Обсуждение проблемы действия и применения норм международного права в правовой системе страны стало рассматриваться уже в основном с точки зрения конкретных вопросов теоретического и особенно прикладного характера.

Не все концептуальные разногласия преодолены, и возможность применения норм международного права при разрешении конкретных дел признается не всеми исследователями. Что касается практики, то нормотворческие и правоприменительные органы, все субъекты внутреннего права используют нормы международного права, ссылаются на них. Практические пособия для судей, комментарии к кодексам и законам дают конкретные ориентиры и рекомендации.

Судебная и арбит-ражная практика также свидетельствуют о расширении приме-нения международного права При этом речь идет о нормах не внутреннего, а международного права, которые используются и применяются как таковые, как воплощение воли государства не в законодательной, а в иных договорной и др. Ничто не мешает государству в силу его суверенитета распространить действие им же согласованных и принятых норм международного права на регулирование отношений с участием организаций и индивидов.

Воля государства, выраженная иным не законодательным, а договорным путем, в равной мере может быть обязательной в сфере внутренней юрисдикции с санкции государства. Такое регулирование экономичнее и эффективнее, чем преобразование этих норм в нормы внутреннего права.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Теории о взаимодействии международного и национального права

Согласно дуалистической теории примата международного права над. В содержании статьи представлена эволюция теорий монизма и Монистическая и дуалистическая тенденции в платонизме до Плотина Проблема соотношения международного и национального права Его основная идея состояла в примате внутригосударственного права над международным.

Понятие, предмет и система международного права Глава 5. Существуют две теории соотношения международного и государственного права, которые оказывают влияние на правотворческую и правоприменительную практику государств: монистическая и дуалистическая. Согласно монистической теории международное и внутригосударственное право образуют одну единую систему. Согласно дуалистической теории международное и внутригосударственное право - две различные правовые системы, лежащие в различных плоскостях и не подчиненные друг другу. Каждая из этих теорий имеет разновидности. В ряде случаев граница между ними практически исчезает. Основное положение монистической теории заключается в том, что международное право в принципе может регулировать непосредственно внутригосударственные отношения и применяться национальными судами, другими государственными органами и должностными лицами, если таково было намерение создателей соответствующих международно-правовых норм или если это допускается внутригосударственным правом того или иного государства, находя отражение в его законодательстве. В отечественной теории одним из вариантов монистической теории считали концепцию примата внутригосударственного права над международным, выдвигавшуюся некоторыми немецкими авторами до Первой мировой войны и в период между двумя мировыми войнами, подчеркивая, что она своими корнями восходит к философии Гегеля. Если тезис о примате внутригосударственного права понимать буквально, то тогда он означает, что в случае расхождения норм международного права, обязывающих данное государство, с нормами его внутреннего права приоритет имеют последние, то есть именно нормы внутреннего права должны выполняться. На практике германские суды последовательно такого подхода не придерживались. В сущности, этот тезис представляет собой отрицание международного права. Для гитлеровской Германии он был удобен, но, нарушая повсеместно международное право, Германия в этот период в лице своих руководителей не слишком заботилась о теоретическом обосновании таких нарушений. Логика сторонников примата внутригосударственного права сводилась к тому, что государство, принимая международно-правовые обязательства, себя добровольно ограничивает, и поэтому оно, если считает их не соответствующими своим высшим интересам, имеет право их не соблюдать. Сторонников этой концепции интересовало не столько то, образуют международное и внутригосударственное право единую правовую систему или нет, сколько то, что преимущественную силу якобы имеет внутригосударственное право, поэтому она вряд ли может рассматриваться в качестве чисто монистической. В настоящее время концепция примата внутригосударственного права практически ушла в прошлое.

Концепции соотношения международного права и национального права Международное право о соотношении с национальным правом.

Москва Научный руководитель: д. По мнению Тойнби, смысл истории есть реализация человеческого достоинства в преемственности исторического опыта людей, то есть духовных, социальных, нравственных, интеллектуальных, эстетических и иных ценностей.

Основные концепции соотношения международного и на­ционального права.

Зимненко: МПП и правовая система РФ МПП - это система правовых норм, созданных субъектами международного права для урегулирования межгосударственных отношений и обеспечиваемых принудительной силой государств, иных субъектов международного права. Внутригосударственное право - система правовых норм, выраженных в нормативных актах, судебных прецедентах, иных формах, регулирующих внутригосударственные отношения, и обеспечиваемых возможностью государственного принуждения. Самостоятельность данных систем права определяется субъектным составом, объектом правового регулирования, методом установления взаимных прав и обязанностей. Но самостоятельность не означает независимость, отсутствие какой-либо взаимообусловленности. Указанные системы права находятся в тесном взаимодействии.

Недостатки дуалистическая теория примата национального и международного права

Лекция 2. Понятие, предмет и система международного права 2. Соотношение внутригосударственного и международного права Вопрос о соотношении международного и внутригосударственного национального права является одним из центральных в теории международного права. Международная доктрина в этом вопросе выработала три основных направления: одно дуалистическое и два монистических. В основе дуалистического подхода лежит тезис о том, что международное право и право национальное представляют собой два различных правопорядка. Отмечая это, основоположник этого направления немецкий ученый XIX века Г. Суть монистических концепций состоит в признании единства обеих правовых систем. Международное и национальное право рассматриваются как части единой системы права. При этом сторонники этих концепций расходятся только в вопросе примата первенства, верховенства этих правовых систем. Одни из них исходят из примата внутригосударственного права над международным немецкая юридическая литература второй половины XIX - начала ХХ в.

.

.

Лекция 2. Понятие, предмет и система международного права

.

Вы точно человек?

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Теории взаимодействия международного и национального права
Похожие публикации